고전압용 전해액 첨가제 TMSPi(tris(trimethylsilyl) phosphite)

공부를 하기 위해 해당 논문을 구글에게 번역하도록 시켰습니다.

전해액의 양극첨가제로 알려진 TMSPi는 HF를 제거해 주는 역할을 한다는 논문으로 VC와 같이 사용했을 때 시너지효과를 내는 것으로 결론을 내고 있습니다.

참고해 보세요.

 

TMSPi(tris(trimethylsilyl) phosphite)

Tris(트리메틸실릴) phosphite (TMSP)는 고전압 리튬 이온 배터리의 전기화학적 성능을 크게 향상시키는 효과적인 전해질 첨가제로 잘 알려져 있습니다. 이 연구는 TMSP가 전해질 용매보다 더 쉽게 산화되고, 환원되기 더 어렵고, HF와 높은 반응성을 나타낸다는 것을 보여줍니다. HF 제거에서 TMSP의 중요한 역할은 풀-셀 실험에 의해 입증됩니다. 우리는 TMSP가 전해질에서 HF 분자를 제거하고, 양극 표면에서 부반응을 겪지 않으면서 양극 표면에서 우수한 특성을 가진 음극-전해질 중간상을 형성하는 메커니즘을 제안합니다. 또한, TMSP가 비닐렌 카보네이트보다 더 쉽게 산화될 수 있다는 사실은 두 첨가제를 함께 사용할 때 상승효과가 관찰됩니다.

 

고전압 리튬 이온 배터리(LIBs)는 긴 사이클 수명과 고용량 유지율을 갖는 배터리를 필요로 하는 전기 자동차 및 하이브리드 전기 자동차용 고에너지 밀도 배터리로서의 잠재적 유용성 때문에 집중적인 연구 노력의 대상이 되어 왔습니다. 1-4 LIBs의 성능, 가격 및 안전성은 주로 내장된 양극 재료의 특성에 의존하기 때문에 대부분의 연구 노력은 저렴하고 안전한 고용량 양극 재료 개발에 집중되어 왔습니다. 5-7 LiCoPO4, 8 LiCoMnO4, 9,10 LiNi0.5Mn1.5O4, 11 및 과리튬화층 산화물(OLO, xLi2MnO3$(1 x)LiMO2) 12 물질을 포함하여 작동 가능성이 높은 많은 양극 재료가 제안되었습니다. 고전압 LIBs의 개발은 양극 표면에서 전해질 용매의 광범위한 분해를 방지하기 위해 보다 안정적인 전해질을 사용해야 합니다. 한편으로, 많은 연구자들이 기존 전해질의 탄산염 용매를 설폰, 13니트릴, 14 및 이온성 액체로 대체하는 데 집중했습니다. 그러나 이러한 새로운 전해질은 높은 점도를 나타내거나 흑연 음극과 양립할 수 없습니다. 반면에, 트리스(트리메틸실릴) 보레이트(TMSB)16-18 및 트리스(트리메틸실릴) 포스파이트(TMSP), 19-24와 같은 다양한 기능성 첨가제는 충전된 양극의 표면을 안정화시켜 원하는 5V 영역에서 가역적인 Li+ 인터칼레이션 화학을 가능하게 하는 보호필름을 형성하는 데 사용되었습니다. 전해질의 성능 및 안정성은 불순물의 존재에 크게 의존합니다. 예를 들어, 전해질에 미량의 물이 존재하면 다음 반응에 의해 HF를 생성할 수 있음이 잘 알려져 있습니다:25

 

HF생성 mechanism

 

LiPF6 4 LiF + PF5 (1)

PF5 + H2O / OPF3 + 2HF (2)

OPF3 + 2xLi+ + 2xe-  / LixPF3-xO + xLiF (3)

OPF3 + 3H2O / PO4H3 + 3HF (4)

 

 

TMSB 및 TMSP와 같은 첨가제는 전해질 내 HF 분자와 직접 반응하는 것으로 알려져 있습니다. Park et al.26은 HF가 바람직하지 않은 화학적 및 전기화학적 반응을 통해 양극 물질을 심각하게 퇴색시킨다고 보고했습니다. 더욱이 5.0V의 높은 작동 전압에서 스피넬 캐소드는 전해질 내 HF 형성을 가속화합니다. 증가된 HF의 농도는 양극 물질 내 금속 이온의 용해를 향상해 전기화학적 성능을 저하시킵니다.25,27 따라서 잠재적 첨가제와 HF의 화학적 반응성은 고전압 LIB에 사용하기 위한 첨가제의 적합성을 결정하는 기준이 되어야 합니다.

TMSP는 최근 연구자들로부터 주목을 받고 있는 유망한 고전압 첨가제입니다. Bhat et al.19 는 일련의 실릴-치환된 종들이 LiCoO2 및 LiFePO4와 같은 다양한 음극 소재에 대한 유망한 첨가제라고 보고했습니다. 그들은 TMSP가 높은 전압 및/또는 상승된 온도에서 사이클링 성능을 향상시킨다는 것을 발견했습니다. Song et al.20 은 5 V급 LiNi0.5Mn1.5O4 음극 시스템에서 전해질 첨가제로 TMSP를 사용할 경우 5.0 V의 높은 전하 전위에서 전해질에서 HF 분자를 제거하여 음극에서 Mn 및 Ni의 용해를 방지한다고 보고했습니다. 또한 첨가제로서 TMSP는 음극 피막을 형성하여 우수한 고전압 사이클링 안정성 및 속도 능력을 가져옵니다. Mai et al.21 은 4.5 V 하에서 Li[Ni1/3Mn1/3Co1/3]O2 음극의 사이클링 안정성이 TMSP를 도입함으로써 크게 향상될 수 있다고 보고했습니다. 신하 et al.22 는 가장 널리 사용되는 전해질 첨가제인 비닐렌 카보네이트(VC)와 함께 TMSP와 트리스(트리메틸실릴) 인산염 28-31을 첨가제로 사용했습니다. 그들은 Li[Ni1/3Mn1/3Co1/3] O2/흑연전지의 VC 함유 전해질에 첨가할 때 TMSP가 트리스(트리메틸실릴) 인산염보다 더 우수한 첨가제임을 발견했습니다. 이는 이전의 연구들 24,32에서 여러 첨가제를 조합하여 사용하는 것이 단일 첨가제를 사용하는 것보다 더 효과적이라고 보고한 것을 고려하면 매우 흥미로운 결과입니다.

 

LIB의 고전압 첨가제로서 TMSP가 중요함에도 불구하고, TMSP가 효과적인 이유와 TMSP와 VC를 함께 사용할 때 관찰되는 시너지 효과에 책임이 있는 요인은 여전히 불분명합니다. 신하 등은 Li[Ni1/3Mn1/3Co1/3]O2/그래파이트 셀에서 TMSP가 전해질 첨가제로 사용될 때 발생하는 임피던스 감소가 음극, 양극 또는 두 위치 모두에서 발생하는지 여부가 불확실하다고 보고했습니다. 따라서 양극-전해질 중간상 및 음극-전해질 중간상 영역 모두에서 TMSP의 효과를 확인하는 것이 중요합니다. 고전압 LIB에 사용하기 위해 다양한 전해질 첨가제가 제안되어 주목할 만한 결과를 보여주었습니다. 그럼에도 불구하고, TMSP의 우수한 성능을 담당하는 기본 메커니즘에 대한 명확한 이해는 여전히 어려운 실정이며, 이들의 고유한 분자 특성에 대한 통찰력이 있기 때문입니다. 이들의 특성을 식별하면 우수한 성능을 발휘할 수 있는 첨가제 개발에 더욱 도움이 될 것입니다. 특히 계산을 통해 특성을 성공적으로 결정하면 유망한 물질을 사전에 선별할 수 있는 문이 열리고 재료 개발 프로세스의 효율성을 극대화할 수 있습니다. 따라서 제1원리 계산을 기반으로 한 후보 물질의 선별은 중요한 문제이지만 이 주제에 대한 연구는 거의 없었습니다.33-38 본 연구에서는 TMSP에 초점을 맞추고 (i) 고전압 전해질 첨가제로서의 우수한 성능을 설명하는 (ii) TMSP가 VC와 함께 사용될 때 관찰되는 시너지 효과를 이해하고 (iii) 고전압 전해질 첨가제 재료 개발에 활용될 수 있는 계산 화학 기반의 선별 인자를 제안하고자 했습니다.

 

HOMO LUMO / 산화전위 환원전위

표 1은 이 연구에서 조사된 23개의 인산염의 가장 높은 점유 분자 궤도(HOMO) 수준, 가장 낮은 비점유 분자 궤도(LUMO) 수준, 산화 전위(OP) 값, 환원 전위(RP) 값 및 HF와의 반응성을 보여줍니다(그림 1 참조). HOMO 수준과 OP 값은 분자가 산화를 겪는 능력을 나타냅니다. HOMO 수준이 높고 OP 값이 낮을 때 분자는 쉽게 산화됩니다. LUMO 수준과 RP 값은 분자가 환원을 겪는 능력을 나타냅니다. 분자는 LUMO 수준이 낮고 RP 값이 높을 때 쉽게 환원됩니다. 그러나 우리는 LUMO 수준과 RP 값 사이의 상관관계가 매우 약하다는 것을 발견했습니다(R2 ¼ 0.36; 그림 S2 † 참조). 따라서 첨가제의 OP 및 RP 값의 사용은 산화 및 환원 능력을 정확하게 결정하는 데 중요합니다. 조사된 모든 인산염(1-23)은 LIB에서 가장 널리 사용되는 전해질 용매인 EC의 OP 값보다 낮은 OP 값을 갖습니다. 또한, 우리의 계산은 고도로 전기 음성인 F 원소의 18개 원자를 포함하는 14번 분자도 EC보다 낮은 OP 값을 가짐을 보여줍니다. 즉, 조사된 대부분의 인산염은 음극에서 패시베이션막을 형성할 가능성이 있는 EC 이전에 산화되는 첨가제로 사용될 가능성이 있습니다.

 

23개 인산염의 OP 값은 4.17–6.36 V 범위에 속하며, 특히 TMSP(4.29 V)의 OP 값은 EC(6.92 V)보다 상당히 낮습니다. 우리의 계산은 또한 많은 인산염(즉, 조사된 23개 중 17개)이 EC보다 더 높은 RP 값을 가지고 있음을 나타냅니다(즉, EC 이전에 환원을 거칩니다). 이는 17개 인산염 분자가 EC 이전에 애노드에서 반응하여 고체 전해질 계면(SEI) 막을 형성할 수 있음을 시사합니다. 그러나 조사된 인산염 중 TMSP를 포함한 총 6개(구체적으로 3, 4, 17, 22, 23 및 TMSP)는 EC보다 낮은 RP 값을 가지고 있습니다. 즉, 이들은 EC보다 환원되기가 더 어렵습니다. 따라서 이들이 애노드 표면에서 반응하고 계면에서 부반응을 유도할 가능성은 매우 낮습니다. 특히 TMSP(-1.03 V)의 RP 값은 조사된 23개 인산염 중 가장 낮습니다. 이를 기반으로 우리는 효과적인 인산염 첨가제의 중요한 특성이 EC보다 낮은 RP 값이라고 가정합니다. 즉, TMSP와 같은 첨가제는 캐소드 표면에서만 반응하고 애노드 표면의 전기화학적 반응에는 관여하지 않을 가능성이 높습니다.

 

그러나 용매 이전에 TMSP가 환원된다면 양극에서 어떤 유형의 부반응이 가능할까 하는 질문이 제기됩니다. 계산만으로 부반응을 예측하는 것은 어렵지만, 우리는 그림 2a와 같이 환원 시 TMSP의 그럴듯한 메커니즘을 제안하려고 했습니다. TMSP 음이온은 (Me3SiO)2P- 및 Me3SiO-로 분해되고, 이어서 Me3SiO-는 주변의 EC 용매 분자를 공격하여 TMSOCH2CH2OLi 종과 CO2 가스.41,52,53을 형성할 수 있습니다. 우리는 반응 생성물이 전해질에 용해되지 않으면 SEI 필름에 어떻게든 기여할 것이라고 생각합니다. 대조적으로, 중성 TMSP 종의 분해는 그림 S3와 같이 에너지적으로 불리하지 않으며, 즉 고도의 내인성입니다. 따라서 우리는 TMSP가 낮은 RP 값 때문에 SEI 필름에 거의 기여하지 않을 것이라고 믿습니다. 전자 환원과 달리 TMSP는 그림 2b와 같이 산화 시 결합 파괴 반응을 겪지 않습니다. HF (DHF ¼ -3.2kcal mol-1)와의 TMSP+의 반응성은 중성 TMSP (DHF ¼ -10.4kcal mol-1)의 반응성보다 낮은 것으로 계산됩니다. 우리는 TMSP가 음극 표면의 양이온이 아닌 전해질의 중성 형태로 HF와 반응할 수 있다고 믿습니다. 대신에, TMSP+ 종은 고도로 이온성인 LiF와 강하게 반응할 수 있으며, 그림 2b와 같이 [(R3SiO)2POLi]+ 및 R3SiF를 생성하는 분자 분해 반응을 겪을 수 있습니다. 반응 생성물과 반응성 TMSP+ 종은 음극-전해질 중간막에 영향을 미칠 것입니다.

 

표 1에는 23개의 인산염과 HF의 계산된 반응성이 나열되어 있습니다. Song et al.20은 HF와의 결합이 인산염 분자의 분해를 나타낸다고 보고했습니다. 따라서 서로 다른 인산염에 대한 반응 (RO)3P + HF / (RO)2P (OH) + R–F의 에너지 (DHF)를 계산했습니다. 편의상 HF와의 반응성은 DHF로  정의됩니다. TMSP의 경우와 같은 인산염 [(RO)3P] 내에 하나의 R 그룹 또는 분자 6과 같은 두 개의 서로 다른 R 그룹이 있습니다. 후자의 경우, 가능한 두 반응 모두의 에너지가 계산되었으며, HF와의 더 큰 반응성에 해당하는 에너지가 보고되었습니다. Si-O 결합을 포함하는 분자 6과 13의 경우, 케이스 (a)에 대한 반응 에너지는 케이스 (b)에 대한 반응 에너지보다 10kcal mol-1 이상 높습니다. 즉, R-F 결합의 형성은 에너지 측면에서 더 가능성이 높다는 것을 나타냅니다. 대조적으로, Si-O 결합을 포함하지 않고 두 개의 서로 다른 R 그룹을 가진 분자 12와 21의 경우, 반응성의 차이는 그림 3b에 제시된 바와 같이 2kcal mol-1 미만입니다. 이러한 결과는 매우 강한 Si-F 결합이 형성되었음을 나타냅니다. 그러나 분자 15의 경우에서 언급된 바와 같이, 인산염은 Si를 포함하지 않더라도 HF와 높은 반응성을 가질 수 있습니다. 결과적으로 TMSP에 Si가 존재하면 F와 강한 결합을 형성하고, 이는 HF와의 반응성을 증가시키는 역할을 하는 것으로 보입니다. 그러나 첨가제가 HF와 높은 반응성을 나타내기 위해 첨가제에 Si가 존재하는 것은 필수적인 것은 아닙니다. 가장 주목할 만한 결과는 EC(3, 4, 17, 22, 23, TMSP)보다 RP 값이 작은 6개의 인산염 중에서 RP 값이 EC(3, 4, 17, 22, 23, TMSP)보다 작은 6개의 인산염이 있다는 것입니다. 따라서 TMSP만이 분자 특성, 즉 낮은 RP 값과 HF와의 높은 반응성을 모두 나타냅니다.

 

전해질에서 HF를 제거하는 데 있어 TMSP의 중요한 역할을 명확히 하기 위해 사이클링 성능 평가를 포함한 다양한 실험을 수행했습니다. 표준 전해질(EC: EMC ¼ 1:2+1M LiPF6)의 수분 함량은 전해질에서 HF 생성을 담당하는 1000ppm으로 제어되었다는 점에 유의해야 합니다. 결과(그림 4)에 따르면 TMSP를 사용하여 사이클링한 셀은 현저한 유지율을 기반으로 안정적인 사이클 성능을 보인 반면 TMSP를 사용하지 않고 사이클링한 셀의 사이클 성능은 초기 방전 용량에 비해 유지율이 18.8%에 불과할 정도로 크게 감소했습니다. 또한 TMSP를 사용하여 사이클링한 셀은 평균 쿨롱 효율 99.7%로 훨씬 더 높은 쿨롱 효율을 제공한 반면 TMSP를 사용하지 않고 제어한 셀은 50 사이클에 걸쳐 상대적으로 낮은 평균 쿨롱 효율(94.5%)을 겪었습니다. 이는 TMSP가 전기 화학 공정 중 전해질의 잔류 HF로 인해 발생하는 원치 않는 반응을 억제하는 데 효과적이라는 것을 의미합니다. 
사이클된 전극에 대한 당사의 SEM 분석은 각 사이클 셀의 전기화학적 거동을 지원합니다(그림 5). TMSP로 제어된 전극은 50 사이클 후에도 비교적 깨끗한 표면을 보여주었으며, 이는 자연 그대로의 전극 케이스와 거의 동일합니다. 이는 TMSP가 셀에서 불리한 화학/전기화학 반응을 최소화하여 각 전극의 계면 화학적 성질을 효과적으로 안정화시킨다는 것을 의미합니다. 대조적으로, TMSP가 없는 사이클링된 전극은 각 전극 표면이 분해 부가물로 덮인 것처럼 보이고 OLO 전극에 뚜렷한 균열이 발생한다는 점에서 상당히 다른 표면 거동을 보였습니다. 흥미롭게도 사이클이 끝날 때 전해질의 색상은 TMSP 구성 요소에 따라 달랐습니다. TMSP 기반 전해질은 여전히 무색이었지만, TMSP가 없는 전해질의 색상은 50 사이클 후 옅은 노란색으로 변했습니다(그림 6). 1H-NMR 분석은 HF에 대한 소거 효과에 대한 중성 TMSP의 효과를 나타내는 유익한 분광학적 증거를 제안합니다(그림 6). TMSP 제어 전해질의 상등액에 1,1,3,3-헥사메틸디실록산(TMSOTMS, s, 0.06ppm)과 트리메틸실라놀(TMSOH, s, 0.05ppm)에 해당하는 새로운 신호가 있었는데, 이는 전해질에서 HF와의 소거 반응에 기인하는 나머지 과잉 TMSP(d, J ¼ 7.6Hz, 0.204ppm)와 함께 제공됩니다. 추가적인 새로운 단일항 신호는 Aldrich에서 구입한 상업용 TMSOTMS 및 TMSOH의 1H-NMR 스펙트럼과 일치했습니다. 이는 친전자성 원소 'Si'와 3가 HF 종인 54,55와 결합 친화력이 높기 때문에 TMSP가 원하지 않는 부작용을 완화하고 세포의 더 나은 사이클 성능에 기여할 것임을 나타낼 수 있습니다.

 

다음으로, 저희는 TMSP와 VC를 함께 사용했을 때 관찰되는 상승 효과에 대해 논의합니다. VC는 LIB에서 가장 널리 사용되는 첨가제이며, 애노드 표면에 안정적인 SEI 층을 형성하여 전체 LIB 성능을 크게 향상시킵니다.56 그러나 VC의 단점은 낮은 산화 안정성입니다. 전해질에 남아있는 VC가 고온 및/또는 고전압에서 캐소드 표면에서 분해된다는 것입니다. 47,57 VC보다 낮은 TMSP의 낮은 OP 값이 이러한 상승 효과의 원인이라고 생각합니다. VC의 OP(5.46 V)는 용매인 EC(6.92 V)보다 상당히 낮습니다. 결과적으로 캐소드에서 바람직하지 않은 부반응이 발생할 수 있습니다. 그러나 낮은 OP 값(4.29 V)을 가지며 보호 캐소드막을 형성한다고 알려진 TMSP와 조합하여 VC를 첨가할 때 산화된 TMSP 종은 캐소드 표면에 패시베이션막을 형성할 수 있습니다. 이 필름은 이후 VC가 캐소드 표면에서 반응을 겪는 것을 방지합니다. 따라서 OP 및 RP 값은 LIB에서 첨가제로 사용할 후보 물질을 스크리닝할 때 모두 중요한 매개변수입니다. 표 1에 나타난 바와 같이, 여기서 조사된 인산염 중에 VC보다 높은 OP 값을 갖는 것은 2개(분자 8 및 14)뿐입니다. 두 분자 모두 고도로 전기 음성인 F 원소를 많이 포함한다는 것에 유의하십시오. 따라서 불소화된 인산염을 첨가제로 사용할 경우 상승 효과가 매우 약할 수 있습니다.

 

고전압 조건에서 VC와 TMSP를 결합할 때의 이점을 조사하기 위해 다양한 첨가제 조합으로 하프 셀 실험을 수행했습니다. VC만 사용하여 사이클링한 셀은 낮은 사이클 성능을 보이는 반면, TMSP만 사용하고 TMSP + VC만 제어한 셀은 사이클링 성능이 크게 향상되었음을 나타냅니다. 이는 TMSP의 전기화학적 산화가 음극 표면에 안정적인 패시베이션 층을 형성하여 VC의 바람직하지 않은 분해를 완화한다는 것을 강력하게 의미합니다. 당사의 주사 전자 현미경/에너지 분산 분광법(SEM-EDS) 및 FT-IR 분석은 TMSP가 효과적인 보호층의 형성에 의해 양극의 계면 안정성을 향상시키고 전기화학적 충방전 과정에서 연속적인 VC 분해를 억제할 수 있다는 가설을 뒷받침합니다. 이는 셀이 특히 고전압 작동 전극에 더 적용 가능하도록 합니다. 실험 결과와 논의는 ESI에 자세히 설명되어 있습니다. † 신하 등은 트리스(트리메틸실릴) 인산염을 VC와 함께 사용할 때 얻은 시너지 효과가 TMSP를 사용할 때보다 약하다고 보고했습니다. 계산 결과는 트리스(트리메틸실릴) 인산염의 OP 및 RP 값과 HF와의 반응성이 각각 6.27 V, 0.62 V 및 12.3 kcal mol1임을 나타냅니다. RP 값은 EC(0.32 V)보다 다소 낮고 HF와의 반응성도 높습니다(10 kcal1 이상). 따라서 트리스(트리메틸실릴) 인산염은 양극 표면에서 부반응을 겪지 않고 전해질에서 감소된 양의 HF를 허용하는 것을 포함하여 많은 장점을 나타냅니다. 트리스(트리메틸실릴) 인산염을 사용할 때 뚜렷한 시너지 효과가 없는 것은 EC와 VC 사이에 있는 OP 값에 기인하는 것으로 보입니다. 따라서 음극에서 VC의 부반응을 방지할 수 없습니다. 본 연구에 사용된 이러한 계산 기반 분석 기술은 인산염 첨가제 이외의 물질에도 적용될 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, TMSP와 유사한 구조를 가진 또 다른 인기 첨가제인 TMSB의 계산에 따르면 OP 및 RP 값과 HF와의 반응성은 각각 6.05V, -1.09V 및 15.71kcal mol-1입니다. TMSP의 경우와 마찬가지로 TMSB의 OP 및 RP 값은 EC보다 낮고 HF와의 반응성은 10kcal mol-1보다 큽니다. 따라서 TMSB는 단독으로 사용할 때 고전압 LIB에 사용하기에 적합한 전해질 첨가제가 될 수 있습니다.16–18 그러나 TMSB와 VC를 함께 사용할 때 TMSB와 VC를 함께 사용할 때 관찰되는 시너지 효과는 TMSB와 VC를 함께 사용할 때 관찰되지 않을 가능성이 높으며, 이는 TMSB의 OP 값이 VC(5.46V)보다 높기 때문이며, 이는 트리스(트리메틸실릴) 인산염의 경우와 유사합니다. 우리가 아는 한, TMSB와 VC가 시너지 효과를 나타내는 연구는 보고되지 않았습니다.

 

결론

 

우리는 TMSP가 뚜렷한 분자 특성의 강도에 따라 LIB 전해질 첨가제로서 뛰어난 성능을 나타낸다는 것을 보여주었습니다. 첨가제로서의 TMSP는 EC보다 산화 전위가 낮고, EC보다 환원 전위가 낮으며, HF와의 반응성이 상대적으로 높습니다(10 kcal mol-1보다 큼). 물이 제어되어야하는 전해질에 대하여 우리의 전체 셀 실험은 전해질에서 HF를 제거하는 데 TMSP의 중요한 역할을 입증했습니다. 우리의 실험 및 계산 결과를 결합하면 TMSP는 전해질에서 HF 분자를 제거하고 음극 표면에 보호막을 형성하며 양극 표면에서 부반응 없이 셀 성능을 향상시키는 것으로 추정됩니다. 또한 TMSP와 VC를 첨가제로 함께 사용할 때 관찰되는 시너지 효과는 EC뿐만 아니라 VC보다 훨씬 작은 TMSP의 OP 값과 관련이 있습니다. 분자 특성을 기반으로 유망한 물질을 선별하여 효율적인 물질 개발을 보장함으로써 적합한 첨가제 물질의 개발을 가속화할 수 있으며, 이는 첫 번째 원리 계산을 통해 결정할 수 있습니다. 본 연구에서 조사한 선별 인자, 즉 OP 및 RP 값과 HF와의 반응성은 고전압 LIB에 사용할 적절한 전해질 첨가제를 선택하는 데 이상적입니다.

 

이것으로 마치지만 어색한 부분은 수정을 하도록 해보겠습니다.